两个名字里带 " 松 " 的基金经理，分别成为了私募和公募的领跑者。

过去两年，虽然 A 股并未血流成河，但让很多投资人得到 " 血的教训 "，市场转速之快让人来不及 " 反应 "。

无论市场如何变，有的投资人以不变应万变。

不变的就是风格，比如 " 满仓 "。

有的投资人 " 满仓 " 逻辑，就是 365 如一日的看好特定资产，即使净值曲线大开大合，始终不离不弃。

另一种 " 满仓 " 逻辑，则是选择性追涨，即使热点发酵了一段时间，只要看好，毅然决然地追进去。

任泽松 " 大起大落 "

2018 年，任泽松顶着 " 创业板一哥 " 的光环，收购了一家私募壳子，正式设立集元资产，完成 " 公转私 "。

时至今日，名气十足的任泽松，一直未能进军百亿私募阵营，近五年私募创业历程中，管理规模始终未超过 20 亿元大关。

奔私之后，任泽松在 2018 年末——市场悲观情绪密布——发表强烈看好成长股的言论。

转至 2019 年，他的产品拿出年度收益率 77.3% 的成绩单，2020 年收益依然超 70%，私募初战重拾了公募期间的威风，但收益率数字依然没有诸多同行 " 生猛 "。

2021 年——抱团股 " 解崩 " 之年，诸多大牌基金经理折戟，任泽松越战越勇，踩准市场的结构性机会，斩获了 48% 的年度收益。

未曾想到，2022 年任泽松实现了 " 抄底 " ——并非买到了便宜的资产，而是业绩在知名私募中垫底，全年收益仅为 -50.26%。

转眼至 2023 年，任泽松的代表作更是 " 大起大落 "，净值曲线犹如过山车。

以至于今年代销渠道统计的每周净值排名中，他的产品要么单周第一名，要么单周最后一名。

（如上图）截至 4 月 21 日，产品年内收益达到 17%，但年内最大回撤达到 18%。想必诸多持有人在过去短短四个月，十足体会了一把 " 悲喜交加 "。

" 临阵 " 追涨

近期，集元资产向持有人汇报时，透露了今年一季度的 " 临时决定 "。

任泽松团队的发言要点如下：

从春节后开始研究 AI 相关行业和公司，当时没有深度参与，但 3 月份整个产业趋势非常迅速地向前演绎，团队改变了一开始的看法，意识到可能人工智能并非主题炒作。

春节后陆续减仓了组合内制造业和新能源相关仓位。

很明显，任泽松做出了追涨热门资产的决定。

此前，他的持仓内重仓医药股、新能源汽车概念股，前者长达两年时间受市场冷落，后者连续连年受资金 " 快炒 "。

按照任泽松的说法，他参与追涨的时点是在 3 月份 AI 行情上攻之时。

比照计算机应用板块（下图），3 月 17 日 -4 月 7 日上涨近 16 个点，之后迎来调整，上述走势与任泽松产品净值如出一辙。

" 满仓干 "

实际上，任泽松在今年 3 月的 " 临阵 " 追涨，相当于 " 变卖 " 之前重仓资产，转而押注最新看好的股票。

虽然 AI 行情已经发酵，但任泽松依然进行了 " 危险试探 "。

此种做法颇有他当年在中邮基金的彪悍风格。

时间倒回至 2014 年，新经济概念成为最大风口，任泽松管理的公募产品前十大重仓股，几乎都是创业板股票。

在外界看来，任泽松的出牌逻辑多少有些 " 赌 " 的色彩。之后他更一度使用旗下七只基金 " 进攻 " 创业板公司乐视网，合计持股市值一度突破 16 亿元。

之后，乐视网的 " 童话 " 被拆穿，任泽松的重仓逻辑也被 " 证伪 "，最终折戟于这只股票上。

另一个 " 松 " 蔡嵩松

实际上，任泽松现象在基金行业并非孤例。

另一位基金经理蔡嵩松，与任泽松的 " 注重科技 " 大逻辑颇为类似。

蔡嵩松是诺安基金的基金经理，三年前正式 " 出道 "，以满仓芯片半导体闻名市场，基金净值曲线大开大合。

蔡嵩松与任泽松一样，2020 年和 2021 年都有不俗战绩，但前者更加 " 专一 "，前十大重仓股集中度超 80%，皆为芯片半导体股票。

2022 年蔡嵩松的产品遭遇了 " 冲击 "，净值跌幅一度超过 40 个点。

但时间转至 2023 年一季度，市场热点 " 乏善可陈 " 之际，ChatGPT 主题，传媒与芯片半导体纷纷崛起。

蔡嵩松则静享芯片股的腾飞，管理基金今年以来拿到了近 50 个点收益。

两位 " 松 " 字辈的基金经理，都因为 " 满仓干 "，赢在了 2023 年的起跑线上。