薛仁贵是唐初名将，他先后大破高丽、突厥立下丰功伟绩，曾单枪匹马杀入北魏军队重重包围中，又因“三箭定天山”而名震天下，堪称唐代初年奠定盛世基业的大功臣。

（薛仁贵 影视剧形象）

历史上，薛仁贵以手持方天画戟，与吕布颇为相似的形象而为人熟知，与吕布相比，薛仁贵或许个人武力略逊一筹，但是更精于领兵作战，人品风评也要好得多。

（薛仁贵画像）

那么，和传说中的隋唐十八条好汉对比的话，薛仁贵的武力值大概相当于谁的水平呢？

一、传奇般的十八条好汉

首先，我们来了解一下隋唐十八条好汉分别是谁。

隋唐十八好汉的说法，来自于《说唐演义全传》和《隋唐演义》，其中的第一好汉当属李元霸。

传说李元霸手持两枚重达八百斤的铁锤，相貌奇伟、力大无穷，只需三招便能击败第二、第三条好汉宇文成都和裴元庆，足见李元霸在武力方面的碾压级地位。

(天下第一好汉 李元霸)

其次是宇文成都，他相貌雍容华贵，可以说，隋唐十八好汉除了李元霸外，就数宇文成都最厉害。

（威风凛凛的宇文成都）

接下来的裴元庆，他的武器是一对重达300斤的锤子，虽然论“神力”略逊，但也可以说是稳居前三名之列。

（裴元庆）

然后是雄阔海，他有力拔千钧之力，能力搏猛虎，不过，从其武艺描写来看，比前三者有一定的差距。

说到这里，您应该会明白，所谓“隋唐十八好汉”，大多是虚构的人物。既然是虚构，对于其武艺，一定会有超出现实的夸张化描写，如同李元霸和宇文成都这种令人匪夷所思的神勇，在真实的世界里是很难存在的。

（演义中的“隋唐十八好汉”）

薛仁贵武艺再强，毕竟是正史中真实存在的人物，不可能和那些小说中近人近神的超级猛将相比。

然而，从另一个角度讲，薛仁贵能和这种传说中的人物相比，本身不就是对薛仁贵武艺极大的肯定吗？

所以薛仁贵的粉丝们不必难过，哪怕薛仁贵在本文的比较中排名不高，也没有必要感到沮丧。

二、薛仁贵和渊盖苏文

如果翻阅正史，那么这十八位名将中，能找到记载的只有秦琼、尉迟恭、单雄信、苏定芳和王伯当。

(秦琼 影视剧形象)

了解隋唐历史的朋友，应该对这五人不会感到陌生。

其中，秦琼和尉迟恭都是出镜率极高的功臣。苏定芳曾为唐朝平定突厥立下汗马功劳，单雄信和王伯当则在隋末战乱年代，打出了一片名堂。

（大唐右武卫大将军尉迟恭）

不过，这五人在十八好汉中的排名都相对靠后，这也从另一角度印证了“十八好汉的武艺大多超出正常范围”这一判断。

隋唐十八好汉中，还有相当一部分在历史人物的基础上进行了夸大。

比方说，李元霸的原型是李玄霸，裴元庆的原型是裴行俨，后面的罗成原型是罗士信，杨林原型是杨爽，王君可的原型是王君廓。

这些被选作原型的人物，要么历史上有关于其武艺高强的描述，要么是有一定神秘色彩的人物，经过演义的夸大，成为了勇武的代名词。

剩下的几条好汉，则纯属演义杜撰的人物。

言归正传，那么薛仁贵到底能排第几呢？

我们不妨从历史上真实存在的武将的交锋入手，对薛仁贵的咖位进行一个初步判断。

和薛仁贵交集最多的武将是谁？当然是渊盖苏文！

凤凰山下，渊盖苏文曾与薛仁贵搏斗一百一十多个回合，难分高下。最后被薛仁贵用暗器击伤，所以薛仁贵可能比渊盖苏文更厉害一些，但是基本和渊盖苏文处于同一档次。

在《说唐前传》中，有一个非常值得回味的片段——裴元庆曾经面对秦琼、单雄信以及瓦岗二十六兄弟等人的围攻游刃有余。

别忘了这里面的二十六兄弟虽然多是泛泛之辈，但秦琼和单雄信二人绝非闲杂人等，足见隋唐十八条好汉中顶级高手的超强实力。

（东辽元帅 渊盖苏文）

恰好在凤凰山之战中，渊盖苏文也曾独自面对瓦岗二十六家兄弟的合力攻击，但他的表现远逊于裴元庆——在二十六兄弟的包围下，渊盖苏文完全招架不住。

因此，我们可以断言，无论是薛仁贵还是渊盖苏文，其武力都与裴元庆有着相当大的差距。

三、和罗成比如何？

另一个很好的参照物是秦怀玉。《说唐后传》中，秦怀玉曾与渊盖苏文有过交锋，渊盖苏文大约用了几十个回合击败了秦怀玉。

另一个和渊盖苏文交战较多的名将则是尉迟恭，可以说从几次对阵来看，尉迟恭对自己不及渊盖苏文是心知肚明，但他并非惧怕渊盖苏文的战斗能力，而是渊盖苏文的飞刀。

尉迟恭在十八条好汉中排名第十七，因此薛仁贵和渊盖苏文大概能比尉迟恭强一些，但是差距不大。

(唐初名将尉迟恭)

另一条重要的线索，就是和薛仁贵同为“白虎星转世”的罗成。

罗成在隋唐十八好汉中排名不低（第七位），从他的战绩来看也是相当出色——罗成以五虎断魂枪法闻名，曾经以枪法击败第九条好汉魏文通，由此奠定了名将身份。