王阿姨今年已经56岁了，虽然年纪大了，但她依然还在追求一段全新的感情。

在认识了顾客张先生后，她觉得自己又一次遇见了“真爱”。

却没想到，一次私会，因为不想被儿子知道，竟然断送了自己的生命！

这一惨痛的事件是如何发生的呢？

让我们走进今天的案件。

案件始末

“你们有本事抢人，没本事开门吗！”

大清早，一阵这样的敲门声打破了小区的宁静。

这位在敲门的李女士，是一名张姓男子的情妇。为什么身为情妇的她，此刻竟然在理直气壮的“捉奸”呢？

这一切，都要从一次偶遇说起。

一次偶然的机会，在小区里经营一家小超市的王阿姨，认识了前来买东西的张先生。

虽然两人都有自己的家室，但是相见恨晚的两人，很快产生了友谊之外的感情。

我们都知道，这样的行为从道德层面来讲是绝对不可取的，而错误的事往往很难一直隐瞒下去。

这一切，很快就被张先生的情妇李女士得知了。

要知道，李女士虽然并不是张先生的妻子，但是两人也已经这样相处十年了。

因此，虽然没有夫妻之名，但是李女士早已将自己当作张先生的“正宫”。

在意识到张先生很可能正背着她“偷人”时，李女士简直怒不可遏。

一想到自己背着丈夫孩子，和这个男人亲密的这么多年，付出了如此多的感情，现在，他竟然二话不说就找了另一个女人！

怒火中烧的李女士决定偷偷跟踪张先生，她要看看究竟是“何方妖孽”，竟敢从自己手上抢人？

这个问题很快就有了答案。

李女士一路尾随张先生，来到了王阿姨家。

她只见张先生在门口轻轻敲了敲，屋内的王阿姨很快打开门，将他迎了进去。

虽然在门口两人并没有太过亲密的举动，但举手投足之间就可以看出，这两个人的关系绝对不一般。

李女士在原地犹豫了一会，究竟是保留证据，下次和张先生当面对质，还是今天就去敲门“捉奸”。

就在李女士犹豫的时间里，王阿姨早已把情夫带进了屋子。

还在门外的李女士想：“再不进去，这两个人都不知道要怎么样了！”

火冒三丈的她随即决定上去敲门，不管怎么样，先坏了这俩人的好事再说。

李女士可不是什么良善之辈，她既然决定今天撕破脸，就绝不会让王阿姨和张先生好过。

这样想着，李女士走到门口，将门拍得震天响，并开始高喊什么“捉奸”、“抓小三”之类的话。

经她这样一喊，屋里本来的动静立刻停了下来，留下一片寂静。但也并没有人现身，前来开门。

倒是邻居和上上下下路过的人听见了，纷纷好奇地探出头来，毕竟捉奸现场可不是天天都能看到的。

屋里的王阿姨和张先生，此刻简直就是热锅上的蚂蚁，两人急得团团转。

要知道，李女士一开嗓，就把左右邻里都吸引过来了，现在上上下下无数双眼睛都盯着这里看，想要息事宁人也来不及了。

房间里的两人焦急不已，外面的情况也愈演愈烈。

在围观群众的窃窃私语下，李女士很快得知，王阿姨也是有家室的人，不仅有，连儿子都已经16岁了。

知晓此事的李女士很快心生一计，她不再满口污言秽语，反而开始拿王阿姨的儿子作为威胁，企图以此逼王阿姨现身。

于是，李女士开始在门外大喊：“还不快出来？再不出来我就在门口守着，等你儿子回来告诉他，看你以后还怎么做母亲？”

听到这话，本来就进退两难的王阿姨更是慌了神，这个儿子是在她41岁时好不容易才生下的，平时一直非常宠爱。

王阿姨自然不想面对儿子失望的眼神，一想到可能发生的后果，她就心急如焚。

没过多久，六神无主的王阿姨就站了起来，她准备去开门。

旁边的张先生却不想暴露，他一把拦住王阿姨，说：“别去啊，你现在去开门，左右邻里不还是会告诉你儿子吗？”

听到这话，王阿姨冷静下来，开始思考对策。

一直不出去，这么耗着事情只会越闹越大，得想一个办法，尽快把风言风语都打破才好。

这样思索着，王阿姨脑海里浮现出一个大胆的想法。

如果现在的自己能够出现在屋外，并在众目睽睽下，光明正大的从外面开门回家，不就表明自己并不在家吗？

既然自己不在家，又怎么可能行不轨之事呢？如此一来，自然就可以证明李女士的话完全是诬蔑了。

但问题在于，现在李女士虎视眈眈地守在门口，自己要怎样才能偷偷溜出去呢？

面对王阿姨的犹豫，一旁的张先生出了一个损招。

“不如我们把床单接成一根长绳，你拉着绳子就可以爬下去了，我看电视剧里都这么干。”

王阿姨走到窗边一看，她家正好处在一个不高不低的位置：六楼。

既不至于因为太高而无法爬下去，但也不低，还是有一定危险性。

眼见外面的声音越来越大，王阿姨干脆决定咬咬牙，把计划付诸行动。

她迅速从柜子里拿出几条床单，打了几个死结，用手拉了一拉，认为这几个结应该不会那么轻易散开。

于是她让张先生在上面拉住一头固定，自己则抓着床单缓缓爬下。

谁知没过多久，变故陡生，床单连成的绳子竟突然撕裂！王阿姨也随之坠落。

谁都想不到，原以为是一场闹剧，最后竟以这样悲剧的结局收尾！

满心愧疚的张先生在报警后，也向警方讲明了事情原委，但是再怎样深刻的忏悔之心，也不能挽回逝者的生命了。

最后，间接导致了王阿姨发生悲剧的张先生和李女士，都在警方调查后面对了法律的惩罚。

其中，张先生被判处5年有期徒刑，并赔偿死者家属246197.4元，李女士虽然没有被判刑，但也应赔偿死者家属123098.7元。

对于这次判决，李女士表示十分不服气，她认为，毕竟自己才是真正的“受害者”，凭什么要赔偿这么多。

不满的李女士选择再次上诉，最后经法院调解，三方达成协议，由张先生赔偿死者家属24万元，李女士赔偿4万元。

在本案中，王阿姨的行为是不对的，但她本人为此付出的代价过于惨痛，也实在令人唏嘘。

网友们对于此事也众说纷纭，有人认为的确需要承担一条生命逝去的后果，也有人认为李女士没有做错。

那么，我们该如何从法律的角度看待本案呢？

以案释法

相信了解了本案的朋友，都有一个共同问题：为什么李女士只是在门外威胁，却要为王阿姨的意外负责呢？

一般来说，我们所认为的致人死亡的罪名，指的都是故意杀人罪，即行为人有意识地以非法方式剥夺他人生命的情况。

但是，李女士和张先生的情形显然更适用于我国的另一条法规。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

在该法条中的“过失”，指的是因为非故意的行为，导致他人死亡。譬如因为在工作中的疏忽大意，或者对于一些事情做出过分的保证。

在这种情况下，其实行为人是可以预见和预防惨案发生的。

而与此相对，如果此人主观上并无错误，最终受害者因为不可预知的事件，或外力因素导致死亡的，此人则无须对此负责。

本案中的李女士虽然并没有直接地伤害王阿姨，但是她在门外对王阿姨威胁谩骂，并引发围观的行为，无疑造成了极大的心理压力。

也正是她的步步紧逼，导致王阿姨最终做出了不理智的举动，并为此付出惨痛的代价。

因此，对于王阿姨的死亡，李女士要负有一定的责任。

这也告诉我们，在面对特殊情况时，不要采取太激烈的行为，尝试以洽谈等更合适的办法解决问题，也许就不会害了他人，也害了自己。

相比李女士，张先生的行为无疑更加明确地导致了王阿姨的危险行为。

在明知用床单爬下六层楼是一个极其危险的举动时，张先生还对情绪激动、极不理智的王阿姨提出这样的建议。

并且在王阿姨后续的付诸实际行动中，张先生进行制止，甚至积极配合王阿姨的危险行为。

最后，他对王阿姨的意外负主要责任也就不足为奇了。

结语

为了自己做错的事，和一时冲动的抉择，王阿姨付出了生命的代价。这告诫我们，在面对问题时，不要冲动行事，应冷静下来思考对策。

此外，也不要一心逃避问题，对于自己的错处，不妨坦然站出来面对。

在本案中，我们可以看到，人往往是要对自己做出的不合法、或不道德的行为付出代价。

有些时候这个代价是小惩大诫，但也有的时候，会把事态推向不可挽回的境地。

所以，不要对事情抱有侥幸心理，不被揭穿的最好方法，永远是约束自己言行举止。不要犯下让自己，和身边人都追悔莫及的错。